Leren van twaalf jaar opleidingsgeschillen bij snijdende specialismen

nleiding: De arts in opleiding (AIOS) kan de Centrale Opleidingscommissie (COC) verzoeken om bemiddeling bij een geschil met de opleider. Indien onbemiddelbaar, kan de AIOS de geschillencommissie van de Registratiecommissie Geneeskundig Specialisten (RGS) verzoeken een uitspraak te doen. Wat leren we van deze uitspraken voor de opleidingspraktijk? Methoden: Wij destilleerden gegevens uit de uitspraken van de RGS-geschillencommissie over opleidingsgeschillen bij chirurgische opleidingen in de periode 2011 tot en met 2022, zoals het opleidingsjaar, in wiens voordeel de uitspraak uitviel en welke onvoldoende ontwikkelde CanMEDS-competenties volgens de opleider reden waren om de opleiding te beëindigen. Resultaten: De RGS-geschillencommissie deed over AIOS chirurgische opleidingen elf uitspraken, respectievelijk zes uitspraken chirurgie, vier uitspraken orthopedische chirurgie en één uitspraak neurochirurgie. Alle uitspraken gingen over opleidingsbeëindigingsbesluiten. De AIOS waren tijdens een dergelijk besluit gemiddeld 4,4 jaar in opleiding en scoorden onvoldoende op gemiddeld 2,6 competenties, waaronder operatieve vaardigheden. In zes van de elf uitspraken werd de AIOS in het gelijk gesteld. Beschouwing: Opleiders chirurgische beroepen namen opleidingsbeëindigingsbesluiten in de tweede helft van de opleiding en hun besluit werd door de RGS-geschillencommissie minder vaak gerespecteerd dan bij andere specialismen. Opleiders mogen de begeleiding van de AIOS beter documenteren, bijvoorbeeld in gespreksverslagen of een plan van aanpak. Nederlands Tijdschrift voor Heelkunde