Abstract
Dit hoofdstuk bespreekt de resultaten van een bevraging van sleutelactoren in de strijd tegen partnergeweld, hierna IPV (Intimate Partner Violence) in Vlaanderen. In dit hoofdstuk gaan we dieper in op de vragen met betrekking tot de definiëring en de moeilijkheden in de aanpak van partnergeweld over sectoren heen. We bespreken knelpunten en hiaten die relevant zijn in relatie tot het kruispuntperspectief. De definiëring van geweld kende een verschuiving van partnergeweld naar intrafamiliaal geweld mede dankzij de evoluties in het beleid. Hierbij kwamen verschillende geweldvormen binnen het gezin meer centraal te staan en werd ook geopteerd om geweld te benaderen vanuit een systemisch perspectief. Dat perspectief – dat in verbinding staat met het afstappen van een slachtoffer-dader perspectief – wordt over het algemeen als nuttig beschouwd, maar kan ook de veiligheid voor sommige slachtoffers in gedrang brengen. De erkenning van een breder perspectief rond gezinnen en mannelijk slachtofferschap is belangrijk, maar kan ook leiden tot een visie die de impact van genderongelijkheid op partnergeweld negeert (Römkens 2016), waarbij verschillen tussen de ervaringen van mannen en vrouwen gebagatelliseerd dreigen te worden.
Een adequate aanpak veronderstelt ook een bredere preventieve aanpak en aandacht voor verschillende elkaar doorkruisende structurele vormen van achterstelling en geweld. Wanneer structurele factoren en ongelijkheden niet worden aangepakt, zal het ook moeilijker zijn om partnergeweld terug te dringen. In dat opzicht kan het kruispuntperspectief dus belangrijke inzichten aanbrengen. Het blijft belangrijk om kritisch na te denken over “one size fits all” modellen, omdat nu eenmaal de moeilijkheden en noden significant kunnen verschillen. Intersectionaliteit kan ook relevant zijn om na te denken over onzichtbaarheden en impliciete bias in beleid en praktijk. Het is duidelijk dat verschillende groepen mensen nog altijd door de mazen van het net vallen wat betreft de ondersteuning bij IFG en dat een algeheel sociaal beleid hier een belangrijke rol in speelt.
Een adequate aanpak veronderstelt ook een bredere preventieve aanpak en aandacht voor verschillende elkaar doorkruisende structurele vormen van achterstelling en geweld. Wanneer structurele factoren en ongelijkheden niet worden aangepakt, zal het ook moeilijker zijn om partnergeweld terug te dringen. In dat opzicht kan het kruispuntperspectief dus belangrijke inzichten aanbrengen. Het blijft belangrijk om kritisch na te denken over “one size fits all” modellen, omdat nu eenmaal de moeilijkheden en noden significant kunnen verschillen. Intersectionaliteit kan ook relevant zijn om na te denken over onzichtbaarheden en impliciete bias in beleid en praktijk. Het is duidelijk dat verschillende groepen mensen nog altijd door de mazen van het net vallen wat betreft de ondersteuning bij IFG en dat een algeheel sociaal beleid hier een belangrijke rol in speelt.
| Translated title of the contribution | Evolutions in definitions, approach and policies in Flanders: Insights from an intersectional perspective |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Title of host publication | Gekruiste perspectieven op partnergeweld |
| Subtitle of host publication | Over de resultaten van het onderzoek 'Partnergeweld: Impact, processen, evolutie en publiek beleid (IPV-PRO&POL)' |
| Editors | Charlotte Vanneste, Catherine Fallon, Fabienne Glowacz, Anne Lemonne, Isabelle Ravier |
| Place of Publication | Brussels |
| Publisher | Politeia |
| Pages | 57 |
| Number of pages | 78 |
| ISBN (Print) | 978-2-509-04102-9 |
| Publication status | Published - 2023 |