To UM home page
1 - 72 out of 72Page size: 100
  1. 2018
  2. Published
    Roef, D. (2018). België heeft de strafrechtelijke immuniteit van overheden afgeschaft: een voorbeeld voor Nederland? Strafblad, 16(6), 44-49.
  3. Published
    Claessen, J., de Haas, A., & Bakker, M. (2018). Vooruitblik op de volgende vijf jaar stichting Mens en Strafrecht. Strafblad, 16(5), 72-74. [49].
  4. Published
    Simmelink, J. (2018). '... op den grondslag der telastlegging ...': Over de binding van de rechter aan de tenlastelegging. Strafblad, 16(2), 40.
  5. Published
    van der Aa, S. (2018). Even geen nieuwe slachtofferrechten? Over secundaire victimisatie, Captain Hindsight en rust aan het front. Strafblad, (6), [52].
  6. 2017
  7. Published
    Simmelink, J. (2017). Nawerking van de straf. Strafblad, (2), 231.
  8. Published
    Horselenberg, R., & Maegherman, E. (2017). De valkuilen van verhoren bij en door de rechter. Strafblad, 2, 183-189.
  9. Published
    Geijsen, K., & de Ruiter, C. (2017). Het Nederlandse politieverhoor van verdachten anno 2017. Strafblad, 14(2), 157-162.
  10. Published
    Jelicic, M. (2017). Verdachten met psychiatrische en neurologische aandoeningen in de verhoorkamer: Wat kan er misgaan? Strafblad, 15, 198-201.
  11. 2016
  12. Published
    Mols, V., Pivaty, A., Heemskerk, R., Horselenberg, R., & Vanderhallen, M. (2016). Bescherming van de rechten van de verdachte tijdens politiedetentie en politieverhoor: Naar een effectieve verdediging in de praktijk. Strafblad, 369-374. [52].
  13. 2015
  14. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). De flipperkastfilosofie. Strafblad, 2015(2), 75-76.
  15. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). De ongehoorzame rechter. Strafblad, 2015(1).
  16. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). De ongehoorzame rechter: redactioneel. Strafblad, (1).
  17. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). De rechtstaat is gediend met gehoorzaamheid aan de grondslagen ervan. Strafblad, (1), 11-12.
  18. Published
    Spronken, T. N. B. M. (2015). De regierol van de strafrechter gespiegeld aan de Straatsburgse klachtprocedure. Strafblad, 3, 192-197.
  19. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). Het gevaar van Steenbergen. Strafblad, 2015(6), 462.
  20. Published
    Mols, G. P. M. F., & de Roos, T. A. (2015). Modernisering- van ganzeveer en postkoets naar het digitale dossier, en alles wat daarmee samenhangt. Strafblad, 2015(1), 73-74.
  21. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). Modernisering van het voorarrest: op weg naar vrijheidsbeneming als ultieme maatregel. Strafblad, 2015(2), 86-92.
  22. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). Over het bereik van art. 134a Sr: het dioramaperspectief. Strafblad, (1), 49-56.
  23. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). Terrorisme en strafrecht: een latrelatie. Strafblad, 2015(6), 469-476.
  24. Published
    Mols, G. P. M. F. (2015). Volksverlakkerij. Strafblad, 2015(5), 186.
  25. 2014
  26. Published
    Mols, G. P. M. F. (2014). De herst zal warmer zijn dan de zomer. Strafblad, (5).
  27. Published
    Mols, G. P. M. F. (2014). Ondervragingsrecht minderjarig slachtoffer verspeeld? Strafblad, (3).
  28. Published
    Mols, G. P. M. F. (2014). Psychologische contaminatie: De forensische tunnelvisie. Strafblad, (3).
  29. Published
    Claessen, J. A. A. C. (2014). Strafrecht en vertrouwen in de medemens - vijftig jaar later. Het Nederlandse strafrecht en gevangeniswezen tegen de achtergrond van de ideeën van W.P.J. Pompe. Strafblad, (3), 229-242. [35].
  30. Published
    Mols, G. P. M. F. (2014). Tenuitvoerlegging sancties. Strafblad, (3).
  31. Published
    Mols, G. P. M. F., & de Roos, T. A. (2014). Tenuitvoerlegging sancties: redactioneel. Strafblad, (3).
  32. Published
    Mols, G. P. M. F. (2014). Zwijgrecht en waarheidsvinding: een dynamische combinatie. Strafblad, (6).
  33. 2013
  34. Published
    Boksem, J. (2013). Alles of niets in het belang van de verdachte? Een opinie over het optreden van de raadsman in de media. Strafblad, 5, 381-390.
  35. Published
    Spronken, T. N. B. M., & Dieben, T. O. M. (2013). Luxemburg als alternatief voor Straatsburg. Strafblad, 2, 104-111.
  36. Published
    Boksem, J. (2013). Recht in ontwikkeling: het recht op rechtsbijstand. Strafblad, 35-46.
  37. Published
    Simmelink, J., & de Meijer, M. E. (2013). Rechtsmiddelen door het OM. Strafblad, 11(2), 111-122.
  38. 2012
  39. Published
    Spronken, T. N. B. M. (2012). 'De beteekenis van het strafrecht voor den normalen mensch'. Bespreking van de oratie van J.M. van Bemmelen, Leiden 1931. Strafblad, 410-412.
  40. Published
    Spronken, T. N. B. M. (2012). De EU-verklaring van rechten voor verdachten in strafzaken. Strafblad, 3, 178.
  41. Published
    Roef, D. (2012). De immuniteit van overheden: een stand van zaken in EVRM-perspectief. Strafblad, 10(3), 185-195.
  42. 2011
  43. Published
    Israels, J. T. (2011). Berekenende valse bekentenissen. Strafblad, 75-78.
  44. Published
    Frielink, P. (2011). De onbevoegde hulpofficier van justitie. Strafblad, 4, 5-7.
  45. Published
    Frielink, P. (2011). Het toegenomen aantal vrijspraken. Strafblad, 2, 59-60.
  46. Published
    Claessen, J. A. A. C. (2011). Met of zonder vrije wil: vergeving en verzoening zijn het ideaal. Strafblad, 4, 77-89.
  47. Published
    Frielink, P. (2011). Positie en rol van de advocaat-generaal in appelzaken. Strafblad, 2, 42-47.
  48. Published
    Frielink, P., Cleiren, C. P. M., & van der Spoel, T. E. (2011). Redactioneel: De kwaliteit van togadragers. Strafblad, 4, 3-4.
  49. Published
    Frielink, P., & van der Kruis, P. W. (2011). Redactioneel: De rechtsstaat in de 21ste eeuw. Strafblad, 3, 2.
  50. Published
    Frielink, P. (2011). Riskante strafoverwegingen. Rechter blijf bij uw zaak. Strafblad, 3, 7-9.
  51. Published
    Boksem, J. (2011). Salduz in de praktijk - een tussenstand - hoe nu verder? Strafblad, 1, 55-61.
  52. 2010
  53. Published
    de Jonge, G. (2010). De PIJ-maatregel wordt doorgelicht. Waarom niet het héle jeugdsanctiestelsel? Strafblad, 4, 266-271.
  54. Published
    Frielink, P., de Lange, A., & Reijntjes, J. M. (2010). De toekomst van een tweehonderdjarige. Strafblad, 6, 463-465.
  55. Published
    Claessen, J. A. A. C. (2010). De verplichte bloedtest in strafzaken. Strafblad, 1, 11-20.
  56. Published
    Spronken, T. N. B. M. (2010). De weg naar Rome gaat ook via Lissabon. Een essay over Europese rechtsbescherming in strafzaken. Strafblad, 63-69.
  57. Published
    Frielink, P., & Cleiren, C. P. M. (2010). Het opportuniteitsbeginsel. Strafblad, 3, 167-169.
  58. Published
    Claessen, J. A. A. C. (2010). Over hiv-jurisprudentie en Groningse seksfeesten. Strafblad, 2, 150-157.
  59. Published
    van Boven, T. C. (2010). The United Nations and Human Rights. Strafblad, 8(1), 5-10.
  60. Published
    Merckelbach, H. L. G. J. (2010). Wat heet kwetsbaar? Strafblad, 8, 274-281.
  61. 2009
  62. Published
    Bal, P. L. (2009). Driemaal is scheepsrecht. Het recht op habeas corpus voor vermeende terroristen in ere hersteld? Strafblad, 7(2), 175-186.
  63. Published
    Nelen, H. (2009). Hadleyburg revisited; corruptie in de polder. Strafblad, 7(1), 66-73.
  64. Published
    Attinger, M. (2009). Pruiken en toga's: de strafadvocaat in het Engelse strafproces. Strafblad, 4, 392-400.
  65. Published
    Frielink, P. (2009). Redactioneel: Corruptie: in meerdere opzichten een kostbare aangelegenheid. Strafblad, 1, 3-4.
  66. Published
    Frielink, P., & de Roos, T. A. (2009). Redactioneel: Het publiek debat. Strafblad, 3, 195-196.
  67. 2008
  68. Published
    Spronken, T. N. B. M. (2008). De dominus litis kwestie. Strafblad, 415-418.
  69. Published
    de Jonge, G. (2008). De Wet gedragsbeïnvloeding jeugdigen. Strafblad, 2, 142-152.
  70. Published
    de Jonge, G. (2008). Gedetineerd in Europa - een verkenning. Strafblad, 6, 565-572.
  71. Published
    Spronken, T. N. B. M., & Verkijk, R. (2008). Hoe de overheid haar grip op de advocatuur vergroot. Strafblad, 309-315.
  72. 2007
  73. Published
    Boksem, J. (2007). Longstay: uitzicht zonder perspectief. Strafblad, 201-214.
  74. Published
    Faure, M. G. (2007). Milieustrafrecht in rechtseconomisch perspectief. Strafblad, 5(6), 458-477.
  75. 2006
  76. Published
    Israels, J. T., & van Koppen, P. J. (2006). Detecteren van sturend verhoren [Detecting steering suspect interrogations]. Strafblad, 4, 43-45.
  77. Published
    de Ruiter, C. (2006). Forensische psychiatrie: heeft de tbs nog toekomst? Strafblad, 4, 285-291.
  78. Published
    Spronken, T. N. B. M. (2006). Strafrechterlijke samenwerking in de EU: een stand van zaken per november 2006. Strafblad, 453-459.
  79. Published
    Boksem, J. (2006). Verkeerd verbonden. Strafblad, 390-402.
  80. Published
    Bal, P. L. (2006). Wachten op het Supreme Court. over de grondwettigheid van militaire commissies voor de berechting van vermeende terroristen. Strafblad, 1, 102-110.
  81. Published
    de Jonge, G. (2006). Zitten in Zhytomir - een bericht uit Oekraine. Strafblad, 4, 349353.
  82. 2005
  83. Published
    van Koppen, P. J. (2005). De hordes van contra-expertise in strafzaken [The hurdles of counter experts in criminal cases]. Strafblad, 3, 84-92.
  84. Published
    de Jonge, G. (2005). Regelgeving & Rechtspraak. Strafblad, 3, 252-263.
  85. 2004
  86. Published
    Bal, P. L. (2004). De USA Patriot Act I en II: Ongekende uitbreiding van bevoegdheden in de strijd tegen het terrorisme. Strafblad, 4, 279-288.
  87. Published
    Prakken, E. (2004). Terrorisme en het strafproces. Strafblad, 228-236.

UM postal address
P.O. Box 616
6200 MD Maastricht
The Netherlands

UM visiting address
Minderbroedersberg 4-6
6211 LK Maastricht
The Netherlands
Phone: +31 43 388 2222

Quick Links