Professionaliteit in de opleiding tot arts-microbioloog vanuit juridisch perspectief

Professionaliteit kent vele vormen binnen de medische vervolgopleiding. Iedereen gedraagt zich incidenteel weleens onprofessioneel, ook op de werkvloer. Echter, een gedragspatroon met wat structureel onprofessioneel is, komt voor in een continuüm van geneeskundeopleiding naar vervolgopleiding, en leidt tot (tucht)klachten en maatregelen tegen iemand als zelfstandig functionerend specialist. Daarom dienen problemen in professioneel gedrag tijdig te worden gesignaleerd en zo mogelijk geremedieerd. Veel supervisoren vinden het uitdagend om een aios in het algemeen een onvoldoende te geven en voor professionaliteit als competentie in het bijzonder, maar soms is dat wel nodig. Het bespreken en oprecht beoordelen van professionaliteit bevordert een professionele samenwerkingscultuur en behoedt patiënten voor schade. In uitzonderlijke gevallen leiden dergelijke beoordelingen tot geschillen. De RGS Geschillencommissie deed vanaf 2010 vijf uitspraken betrekking hebbend op de opleiding tot arts-microbioloog. Deze uitspraken illustreren onprofessionele gedragingen specifiek binnen de context van het specialisme. De auteurs beschreven in dit artikel tekortkomingen van aios op het gebied van professionaliteit en vergeleken die met onprofessionele gedragingen van artsen-microbioloog beschreven in elf uitspraken binnen het tucht- en arbeidsrecht. Zij illustreerden daarmee impliciete professionele normen en maatschappelijke verwachtingen van artsen-microbioloog.