Naar een nieuw schadevereiste in het aansprakelijkheidsrecht: Over herstel binnen de ontstane toestand en een toekomstgerichte maatstaf

Research output: Contribution to journalArticleAcademicpeer-review

975 Downloads (Pure)

Abstract

In dit artikel staat het ontwikkelen van een nieuw schadevereiste centraal. Het bestaande schadebegrip kenmerkt zich doordat het terugkijkt en zich vooral richt op financieel nadeel. Het schadevereiste is bruikbaar in een hoeveelheid situaties, maar is problematisch gebleken waar het gaat om immateriële schade, niet-financiële belangen en materiële schade waarvan het bepalen van de hoogte speculatief is. Dit artikel analyseert of, en zo ja hoe, het bestaande schadevereiste en het concept van herstel in oude toestand te verenigen is met een meer toekomst- en herstelgerichte benadering. Dit artikel laat zien dat er geen tegenstelling hoeft te bestaan tussen het bestaande schadebegrip en de herstelgerichte benadering. Daarvoor is wel een alternatief beoordelingskader vereist. De invulling en toepassing van het alternatieve schadebegrip wordt besproken, alsook op begrenzingsmogelijkheden om te vergaande aansprakelijkheid in te perken. Voorbeelden worden gebruikt om de werking van het nieuwe schadevereiste te illustreren.
Original languageDutch
Pages (from-to)1608-1616
Number of pages9
JournalNederlands Juristenblad
Issue number23
Publication statusPublished - Jun 2016

Keywords

  • schade
  • niet-financiële compensatie
  • aansprakelijkheid

Cite this

@article{1e2cdb55fe4a4437aef3d3efef623c09,
title = "Naar een nieuw schadevereiste in het aansprakelijkheidsrecht: Over herstel binnen de ontstane toestand en een toekomstgerichte maatstaf",
abstract = "In dit artikel staat het ontwikkelen van een nieuw schadevereiste centraal. Het bestaande schadebegrip kenmerkt zich doordat het terugkijkt en zich vooral richt op financieel nadeel. Het schadevereiste is bruikbaar in een hoeveelheid situaties, maar is problematisch gebleken waar het gaat om immateri{\"e}le schade, niet-financi{\"e}le belangen en materi{\"e}le schade waarvan het bepalen van de hoogte speculatief is. Dit artikel analyseert of, en zo ja hoe, het bestaande schadevereiste en het concept van herstel in oude toestand te verenigen is met een meer toekomst- en herstelgerichte benadering. Dit artikel laat zien dat er geen tegenstelling hoeft te bestaan tussen het bestaande schadebegrip en de herstelgerichte benadering. Daarvoor is wel een alternatief beoordelingskader vereist. De invulling en toepassing van het alternatieve schadebegrip wordt besproken, alsook op begrenzingsmogelijkheden om te vergaande aansprakelijkheid in te perken. Voorbeelden worden gebruikt om de werking van het nieuwe schadevereiste te illustreren.",
keywords = "schade, niet-financi{\"e}le compensatie, aansprakelijkheid",
author = "{van Dijck}, Gijs",
year = "2016",
month = "6",
language = "Dutch",
pages = "1608--1616",
journal = "Nederlands Juristenblad",
issn = "0165-0483",
publisher = "Kluwer B.V.",
number = "23",

}

Naar een nieuw schadevereiste in het aansprakelijkheidsrecht: Over herstel binnen de ontstane toestand en een toekomstgerichte maatstaf. / van Dijck, Gijs.

In: Nederlands Juristenblad, No. 23, 06.2016, p. 1608-1616.

Research output: Contribution to journalArticleAcademicpeer-review

TY - JOUR

T1 - Naar een nieuw schadevereiste in het aansprakelijkheidsrecht: Over herstel binnen de ontstane toestand en een toekomstgerichte maatstaf

AU - van Dijck, Gijs

PY - 2016/6

Y1 - 2016/6

N2 - In dit artikel staat het ontwikkelen van een nieuw schadevereiste centraal. Het bestaande schadebegrip kenmerkt zich doordat het terugkijkt en zich vooral richt op financieel nadeel. Het schadevereiste is bruikbaar in een hoeveelheid situaties, maar is problematisch gebleken waar het gaat om immateriële schade, niet-financiële belangen en materiële schade waarvan het bepalen van de hoogte speculatief is. Dit artikel analyseert of, en zo ja hoe, het bestaande schadevereiste en het concept van herstel in oude toestand te verenigen is met een meer toekomst- en herstelgerichte benadering. Dit artikel laat zien dat er geen tegenstelling hoeft te bestaan tussen het bestaande schadebegrip en de herstelgerichte benadering. Daarvoor is wel een alternatief beoordelingskader vereist. De invulling en toepassing van het alternatieve schadebegrip wordt besproken, alsook op begrenzingsmogelijkheden om te vergaande aansprakelijkheid in te perken. Voorbeelden worden gebruikt om de werking van het nieuwe schadevereiste te illustreren.

AB - In dit artikel staat het ontwikkelen van een nieuw schadevereiste centraal. Het bestaande schadebegrip kenmerkt zich doordat het terugkijkt en zich vooral richt op financieel nadeel. Het schadevereiste is bruikbaar in een hoeveelheid situaties, maar is problematisch gebleken waar het gaat om immateriële schade, niet-financiële belangen en materiële schade waarvan het bepalen van de hoogte speculatief is. Dit artikel analyseert of, en zo ja hoe, het bestaande schadevereiste en het concept van herstel in oude toestand te verenigen is met een meer toekomst- en herstelgerichte benadering. Dit artikel laat zien dat er geen tegenstelling hoeft te bestaan tussen het bestaande schadebegrip en de herstelgerichte benadering. Daarvoor is wel een alternatief beoordelingskader vereist. De invulling en toepassing van het alternatieve schadebegrip wordt besproken, alsook op begrenzingsmogelijkheden om te vergaande aansprakelijkheid in te perken. Voorbeelden worden gebruikt om de werking van het nieuwe schadevereiste te illustreren.

KW - schade

KW - niet-financiële compensatie

KW - aansprakelijkheid

M3 - Article

SP - 1608

EP - 1616

JO - Nederlands Juristenblad

JF - Nederlands Juristenblad

SN - 0165-0483

IS - 23

ER -