Goed, Beter, BEST: Beslissingen in Eerstelijns Stoppen-met-roken ondersTeuning: Een systematische inventarisatie van werkzame elementen in stoppen-met-roken interventies in de eerstelijns gezondheidszorg

Ciska Hoving, Dennis de Ruijter, Enrique Mergelsberg, Matty R. Crone, Eline Smit

Research output: Book/ReportReportProfessional

Abstract

In dit project brachten we in systematisch kaart welke werkzame elementen te identificeren zijn in A) interventies voor rokers en B) trainingen voor zorgverleners, gericht op stoppen met roken in de
eerstelijnsgezondheidszorg, en hoe deze elementen relateren aan de effectiviteit van deze interventies.

We vonden in totaal 53 interventies en trainingen via 1) online Nederlandse interventie databases; 2) online wetenschappelijke databases, en 3) Nederlandse stoppen met roken-experts. Hiervan richtten 38 interventies zich op rokers, waren er 10 trainingen voor zorgverleners en waren 5 interventies bedoeld voor zowel rokers als zorgverleners. Voor elke geïdentificeerd interventie werden studiekarakteristieken en algemene, specifieke, inhoudelijke en uitvoering-gerelateerde werkzame elementen geabstraheerd. Voor het in kaart brengen van de specifieke werkzame elementen gebruikten we een combinatie van gedragsveranderingstechnieken (Behaviour Change Techniques) en potentiele werkingsmechanismen (Mechanisms of Action). Onze voorlopige analyse werd waar mogelijk door de betreffende interventie ontwikkelaars geverifieerd.

Vergelijkingen in werkzame elementen werden getrokken tussen 3 groepen interventies/trainingen; effectief, gemengde resultaten en niet-effectief. Werkzame elementen werden weinig structureel
beschreven, vooral wanneer het ging om elementen gerelateerd aan de uitvoering van de interventies.De Behaviour Change Technique categorieën ‘Sociale Ondersteuning’ en ‘Vormen van Kennis’ werden het vaakst beschreven binnen interventies voor rokers, voor zorgverlener trainingen was dit ‘Feedback & Monitoring’. De meest voorkomende Mechanism of Action was voor beide doelgroepen
‘Bewustzijn/Kennis’. Veronderstelde relaties tussen Behaviour Change Techniques en Mechanisms of Action werden echter amper empirisch getoetst.

Er was geen duidelijke relatie te ontdekken tussen het gebruik van bepaalde werkzame elementen en interventie effecten. Vervolgonderzoek zou zich daarom moeten richten op de toetsing van relaties
tussen BCTs, MoAs en effecten van interventies & trainingen.
Original languageDutch
PublisherZonMw
Number of pages71
Publication statusPublished - 2020

Cite this