Feiten van algemene bekendheid betreffende geweldhandelingen tegen het hoofd

Leven impliceert een zekere vorm van trauma en daarmee letsel. Niemand komt het leven door zonder zijn knieën te schaven, zijn hoofd te stoten, een bot te breken of een snijwond op te lopen. Daarmee heeft iedereen ervaring met en verstand van letsel. In het strafrecht moet bij geweldsdelicten bewijs worden geleverd voor de intentie van de dader, het causale verband tussen een handeling en het letsel, de ernst van de geweldsimpact en de ernst van het letsel. In het strafrecht worden over geweld en de impact van geweld regelmatig ervaringsregels gebruikt om tot het bewijs te komen. In de zaak Nicky Verstappen komt de ervaringsregel twee keer voor op cruciale punten. De algemene ervaringsregels worden gebruikt om het causale verband tussen smoren en het intreden van de dood aan te tonen.1 In de Henriquez-zaak wordt een feit van algemene bekendheid gebruikt om causaal verband tussen samendrukkend geweld op de hals en het overlijden te bewijzen.2 In de zaak van de Grensrechter ging de aangenomen ervaringsregel over kwetsbaarheden van het hoofd en het gevolg van verwondingen.3
In dit artikel wordt onderzocht hoe gerechtelijke instanties met gebruikmaking van algemene ervaringsregels tot een bewezenverklaring komen van een geweldsdelict. Het artikel beperkt zich tot zaken waarbij het geweld op het hoofd is/zou zijn gericht. De vraag die in dit artikel wordt beantwoord is: bestaat er wetenschappelijk bewijs voor de feiten van algemene bekendheid die in strafzaken worden aangenomen bij zaken betreffende geweld op het hoofd gericht?