Documentando dilemas: Sobre la relevancia de los casos éticamente ambiguos

Research output: Contribution to journalArticleAcademicpeer-review

Abstract

Este art?culo sostiene que la documentaci?n proporciona un mejor servicio a la conservaci?n de arte contempor?neo cuando no solo recopila y registra informaci?n sobre las obras, sino que tambi?n recoge los dilemas a los que los conservadores han tenido que enfrentarse al tomar decisiones sobre sus estrategias de conservaci?n. La raz?n es que, en las ?ltimas dos d?cadas, una pr?ctica cada vez m?s reflexiva ha favorecido una situaci?n en la que est?n emergiendo nuevos paradigmas ?ticos que sirven para diferentes tipos de trabajos art?sticos y sus diferentes l?gicas de perpetuaci?n. El art?culo propone tres paradigmas diferentes con sus correspondientes casos paradigm?ticos, argumentando que solo un m?todo de deliberaci?n ?tica ?caso-a-caso? (?tica casu?stica) servir? para articular una serie de principios y directrices adecuados a los m?s recientes paradigmas. Para posibilitar esta deliberaci?n, se hace necesario documentar los dilemas ?ticos en la conservaci?n. Adem?s, la mayor?a de los casos resultar?n bastante conflictivos, dado que muchas obras de arte consisten en la uni?n heterog?nea de objetos, ideas y pr?cticas, con sus propias l?gicas diferenciadas de perpetuaci?n, mientras otras se mueven entre distintas l?gicas, o pasan de una l?gica a otra en el transcurso de sus biograf?as. Por tanto, la documentaci?n de los dilemas continuar? siendo necesaria para facilitar un acercamiento casu?stico a la hora de tomar decisiones con responsabilidad y desarrollar un cuerpo de experiencia profesional.
Original languageSpanish
Pages (from-to)83-100
JournalSin Objeto
Issue number00
DOIs
Publication statusPublished - 2017

Cite this