Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende: Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.

Anne van der Mei

Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende: Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.

Research output: Case notes: 1984 - 2018 › Case note › Professional

Original language	Dutch
Number of pages	2
Finished	28/03/14
Publication status	Published - 2014

Publication series

Series	Uitspraken Sociale Zekerheid
ISSN	1386-5439

Cite this

van der Mei, A., (2014). Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende: Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende., 2 p., Mar 28, 2014. Uitspraken Sociale Zekerheid

van der Mei, Anne. / Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende : Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.. 2014. 2 p., Mar 28, 2014.

@misc{1e12f31593f84a4a8beff4fa5c60eefc,

title = "Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende: Moet de Hoge Raad in een prejudici{\"e}le vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudici{\"e}le vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.",

author = "{van der Mei}, Anne",

note = "Hoge Raad 28-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:683, USZ 2014-6, 157",

year = "2014",

language = "Dutch",

series = "Uitspraken Sociale Zekerheid",

publisher = "Sdu Uitgevers",

}

van der Mei, A 2014, 'Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende: Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.', 2 p., Mar 28, 2014. Uitspraken Sociale Zekerheid.

Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende: Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende. / van der Mei, Anne.
2014. 2 p., Mar 28, 2014. (Uitspraken Sociale Zekerheid).

Research output: Case notes: 1984 - 2018 › Case note › Professional

TY - GEN

T1 - Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende

T2 - Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.

AU - van der Mei, Anne

N1 - Hoge Raad 28-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:683, USZ 2014-6, 157

PY - 2014

Y1 - 2014

M3 - Case note

T3 - Uitspraken Sociale Zekerheid

ER -

van der Mei A. Cilfit-criteria, Betekenis E101-verklaring voor een Rijnvarende: Moet de Hoge Raad in een prejudiciële vraag gesteld door een lagere nationale rechter aanleiding zien om een prejudiciële vraag aan het HvJ voor te leggen of de beantwoording van die door de lagere nationale rechter gestelde vraag af te wachten, ook indien hij van oordeel is dat sprake is van een acte clair? Betekenis E101-verklaring voor een rijnvarende.. 2014. 2 p., Mar 28, 2014. (Uitspraken Sociale Zekerheid).