AB 2012/136. Annotatie bij Rechtbank Amsterdam van 22 september 2011

Research output: Case note: moved to Contribution to journal; case noteCase noteProfessional

14 Downloads (Pure)

Abstract

Het nationale recht biedt geen grondslag voor de wijziging van het besluit tot subsidievaststelling en de terugvordering van onverschuldigd betaalde subsidiebedragen. Dit leidt echter niet tot vernietiging van het bestreden besluit. Het ESF-arrest laat volgens de rechtbank geen ruimte om artikel 25, tweede lid, van de Instellingsbeschikking anders te lezen dan als een verplichting voor de minister om het onderhavige besluit te nemen in navolging van de uitgevoerde audit. Het ESF-arrest kan niet anders worden begrepen dan dat een beroep op het vertrouwensbeginsel faalt, nu niet is voldaan aan de voorwaarde van het voeren van een deugdelijke projectadministratie.
Original languageDutch
Project No.ECLI:NL:RBAMS:2011:BU1296
File no.AB 2011/136
Finished12/09/11
ApplicantRechtbank Amsterdam
Publication statusPublished - 2012
Externally publishedYes

Publication series

SeriesAB Rechtspraak Bestuursrecht (AB)
Number136
Volume21/22

Cite this

van den Brink, J. E., (2012). AB 2012/136. Annotatie bij Rechtbank Amsterdam van 22 september 2011, No. AB 2011/136, No. ECLI:NL:RBAMS:2011:BU1296, Sep 12, 2011. AB Rechtspraak Bestuursrecht (AB), No. 136, Vol.. 21/22