A Test of Combi-Lineups: A Lineup Procedure for Multiple Perpetrator Cases in the Netherlands

Background: International best-practice guidelines for lineup administration typically address single perpetrator crimes; few guidelines exist for cases involving multiple perpetrators. In the Netherlands, lineups testing the possible presence of several perpetrators are administered in a single intermixed sequence. This combi-lineup has the advantage that the witness does not know how many people are in the lineup and that it is cognitively less demanding for witnesses. It may also enhance memory performance through cueing effects. Method: In a laboratory (N = 158) and an online experiment (N = 213), we compared identification performance and the confidence-accuracy relationship for combi-lineups versus separate standard lineups. Participants viewed a mock-theft video depicting two thieves, and completed lineup tests for both. They either made identification decisions from a 12-person combi-lineup or from two separate 6-person lineups. Results: Discriminability, confidence-accuracy characteristic curves, and Bayesian information gain curves as a function of target presence base rates were very similar across both procedures. Conclusion: These findings provide evidence that the combi-lineup leads to results very similar to those obtained with multiple, separate standard lineups.Antecedentes: Las directrices internacionales de buenas pr & aacute;cticas relativas a las ruedas de reconocimiento normalmente se centran en los delitos con un & uacute;nico sospechoso. Hay pocas normas referidas a m & uacute;ltiples sospechosos. En los Pa & iacute;ses Bajos, las ruedas de reconocimiento con varios sospechosos se administran en una & uacute;nica rueda con todos ellos. Esta rueda combinada tiene las ventajas de que el testigo no sabe cu & aacute;ntos sospechosos est & aacute;n presentes en la rueda y de que es menos exigente cognitivamente para los testigos. Tambi & eacute;n puede mejorar el rendimiento de la memoria gracias a los efectos de las se & ntilde;ales. M & eacute;todo: En un experimento de laboratorio (N = 158) y en un experimento online (N = 213) comparamos el desempe & ntilde;o en la identificaci & oacute;n en ruedas combinadas en comparaci & oacute;n con ruedas de un & uacute;nico sospechoso. Los participantes vieron el v & iacute;deo de un robo simulado con dos autores y y se les solicit & oacute; la identificaci & oacute;n de ambos, bien en una rueda combinada de 12 miembros con los dos sospechosos, bien en 2 ruedas distintas de 6 miembros con un sospechoso cada una. Resultados: Los resultados mostraron que la capacidad de discriminaci & oacute;n, las curvas caracter & iacute;sticas de confianza-exactitud y las curvas bayesianas de ganancia de informaci & oacute;n como funci & oacute;n de las tasas base de presencia del est & iacute;mulo objetivo (sospechosos) eran muy parecidas en ambos tipos de ruedas. Conclusiones: Los resultados demuestran que las ruedas combinadas tienen resultados muy parecidos a los obtenidos con ruedas separadas para cada sospechoso.